Home Bitcoin News Wikipedia-Gründer sieht Bitcoin als gescheitert und erwartet Kurs unter 10.000 Dollar

Bitcoin

Wikipedia-Gründer sieht Bitcoin als gescheitert und erwartet Kurs unter 10.000 Dollar

Bitcoin erhält heute eine Warnung aus unerwarteter Richtung. Jimmy Wales, Mitbegründer von Wikipedia, zeichnet ein düsteres Bild für Bitcoin auf lange Sicht. Ihm zufolge wird das Netzwerk wahrscheinlich bestehen bleiben, sich jedoch nicht zu Geld, einem sicheren Hafen oder einem dominanten Sparinstrument entwickeln.

Tatsächlich schließt er nicht aus, dass Bitcoin bis 2050 wieder ein Projekt für Hobbyisten wird. Das würde Bitcoin in der heutigen Kaufkraft unter 10.000 US-Dollar bringen. Warum denkt Wales das?

People who think that Bitcoin is going to zero are likely mistaken. The design is robust enough that it will continue to exist in perpetuity, barring some currently unforeseen breakdown in cryptography or a surprise 51% attack (even then, a fork would carry on I would imagine).…
— Jimmy Wales (@jimmy_wales) February 25, 2026

Bitcoin ist robust, aber fundamental begrenzt

Wales relativiert seine Kritik. Er erwartet nicht, dass der Bitcoin Kurs auf null fällt. Das Protokoll ist seiner Meinung nach technisch robust genug, um selbst bei schweren Rückschlägen wie einem Angriff auf das Netzwerk zu überleben. Im äußersten Fall könnte ein Software-Update (Fork) das System retten.

Seine Kritik liegt anderswo: Laut Wales ist Bitcoin „als Währung und als Wertaufbewahrungsmittel gescheitert“. Es ist zu volatil, wird kaum als Zahlungsmittel genutzt und hat seiner Meinung nach keine entscheidende Rolle im zukünftigen Finanzsystem.

Bitcoin bietet keinen Schutz vor Inflation

Seine Sichtweise entspricht der allgemeinen Skepsis unter Analysten. Bitcoin wird oft als Schutz gegen Inflation und Geldentwertung angepriesen. Doch hat die Coin in jüngeren Phasen hoher Inflation deutliche Rückgänge verzeichnet.

Kritiker argumentieren, dass:

die Akzeptanz als Zahlungsmittel begrenzt bleibt
die Preisbewegungen stark spekulativ sind
institutioneller Zufluss über ETFs keine Stabilität garantiert

Wales sieht traditionelle Anlagen wie Gold, Silber, Immobilien und Kunst als wahrscheinlich dominanter in einer Welt geopolitischer Unsicherheit.

Maybe. But I don't think that's really likely. Hard to use, volatile, not accepted as currency anywhere. It's fine for hobbyists/enthusiasts but I think gold/silver/jewelry/real estate/fine art/etc will remain dominant as safe haven store of value.
— Jimmy Wales (@jimmy_wales) February 25, 2026

Gegenstimmen bleiben optimistisch

Nicht alle teilen diese düstere Sichtweise. Manche Analysten betonen, dass Volatilität einer jungen Asset-Klasse innewohnt. Ihrer Meinung nach ist jede tiefe Korrektur in der Vergangenheit letztendlich von neuen Rekordständen gefolgt worden.

Andere argumentieren, dass Bitcoin noch relativ jung ist und sich weiterentwickelt. Neue Anwendungen, institutionelle Akzeptanz und makroökonomische Entwicklungen könnten die Situation erneut verändern.