SEC zieht Führungskräfte aus der Krypto-Durchsetzung zurück: Kursänderung bevorstehend?

Interne Verschiebungen innerhalb der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) und eine geänderte Strategie deuten darauf hin, dass die SEC ihren rechtlichen Kampf gegen Krypto-Unternehmen möglicherweise deeskalieren möchte. Dies könnte zu vorteilhaften Vergleichen oder sogar zur Einstellung von Klagen führen. Aber was bedeutet das genau für die Krypto-Industrie?

SEC ändert Kurs

Laut einem Artikel des Wall Street Journal hat die SEC einige bemerkenswerte interne Änderungen vorgenommen, darunter die Versetzung des Top-Juristen Jorge Tenreiro. Tenreiro, der in den letzten Jahren die Leitung zahlreicher Klagen gegen Krypto-Börsen innehatte, wurde in eine weniger prominente Rolle innerhalb der IT-Abteilung der Aufsichtsbehörde versetzt. Dies ist ein auffälliger Schritt, da seine Rolle unter dem ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler entscheidend für die Durchsetzung der bestehenden Vorschriften durch rechtliche Verfahren war.

Neben Tenreiro wird auch Natasha Guinan, eine SEC-Anwältin, die an den umstrittenen Rechnungslegungsrichtlinien beteiligt war, aus ihrer Funktion entfernt. Unter der Leitung des kommissarischen SEC-Vorsitzenden Mark Uyeda scheint der Fokus der Kommission auf eine neue Strategie der Krypto-Regulierung zu verschieben, bei der die Durchsetzung, Genslers berüchtigtes „Regulation by Force“, nicht länger das Hauptinstrument ist.

Trumps Effekt

Ein wichtiger Grund für diese Veränderung ist wahrscheinlich der wachsende Einfluss der Krypto-Branche auf die US-Politik. Seit Trump das Weiße Haus betreten hat, scheint die US-amerikanische Krypto-Branche nach Jahren endlich Rückenwind zu bekommen.

Da die SEC nun einen krypto-freundlicheren Kurs zu fahren scheint, erwarten Analysten, dass laufende Klagen gegen große Krypto-Unternehmen wie Coinbase und Binance möglicherweise unter vorteilhaften Bedingungen verglichen werden. In einigen Fällen könnte die SEC sogar beschließen, die Verfahren vollständig einzustellen. Dies würde eine enorme Erleichterung für Krypto-Unternehmen bedeuten, die seit Jahren mit der Unklarheit der US-Regulierung zu kämpfen haben.

Laut dem Krypto-Anwalt Jason Gottlieb wäre ein regulierender Ansatz auf der Grundlage neuer Gesetzgebung anstelle von Durchsetzung durch Klagen eine viel bessere Lösung gewesen. „Die Kommission hätte die legislativen Mittel nutzen können, die ihr zur Verfügung standen, entschied sich jedoch für einen willkürlichen Ansatz“, sagte Peirce in einer kürzlichen Erklärung.