Bitcoin-Standard-Autor warnt: Fiatgeld ermöglicht Kriege

Saifedean Ammous, bekannt für sein einflussreiches Buch The Bitcoin Standard, hat in seinem neuesten Werk The Gold Standard ein interessantes Gedankenexperiment entwickelt.

In dieser alternativen Geschichtsschreibung untersucht er, wie die Welt ausgesehen hätte, wenn ein dezentrales Goldsystem die Kriegsfinanzierung erschwert und möglicherweise den Ersten Weltkrieg verkürzt hätte.

Staatsgeld als Ursache vieler Probleme

Laut Ammous liegt die Ursache vieler wirtschaftlicher und politischer Instabilitäten im Fiatgeldsystem. Er argumentiert, dass Zentralbanken und die Ausweitung von Krediten es Regierungen erleichtert haben, groß angelegte Konflikte zu finanzieren.

In seinem fiktiven Szenario entsteht bereits 1915 ein innovatives Netzwerk für internationale Goldtransaktionen, aufgebaut von Luftfahrtpionieren wie Louis Blériot und den Brüdern Wright.

Indem Gold physisch außerhalb des Bankensystems bewegt und international gehandelt wird, verlieren Zentralbanken in dieser Erzählung die Kontrolle über die Geldströme. Das führt zu Kapitalflucht aus nationalen Tresoren und erschwert es Krieg führenden Staaten zunehmend, ihre militärischen Kampagnen zu finanzieren. Schließlich erlöschen die Kämpfe, und es entsteht ein dauerhafter Frieden in Europa.

Hartes Geld als Basis für Wohlstand

Die zentrale These von Ammous ist, dass ein solides, schwer manipulierbares Währungssystem zu Stabilität und Wohlstand beitragen kann. Ohne inflatorische Finanzierung und mit mehr Fokus auf Sparen und Kapitalbildung könnten Volkswirtschaften seiner Meinung nach schneller wachsen und weniger anfällig für Finanzkrisen sein.

In seiner alternativen Darstellung des 20. Jahrhunderts führt diese Entwicklung zu einer Phase beispiellosen wirtschaftlichen Fortschritts. Politische Spannungen nehmen ab, der internationale Handel blüht auf und neue Formen der Regierungsführung entstehen, bei denen Effizienz und wirtschaftliche Zusammenarbeit im Mittelpunkt stehen.

Kritik und Fragen zur Realität

Obwohl Ammous’ Buch auf umfangreicher historischer Forschung basiert, werfen einige Handlungsstränge Fragen zur Glaubwürdigkeit auf. So beschreibt er technologische Durchbrüche in der Luftfahrt, die in Wirklichkeit erst Jahrzehnte später möglich wurden.

Auch die Annahme, dass Soldaten massenhaft und friedlich die Schützengräben verlassen würden, sobald die Finanzierung versiegt, wird von Historikern als fragwürdig angesehen.

Trotzdem betont Ammous, dass das Buch vor allem als Denkanstoß gedacht ist. Indem er ein anderes Ergebnis eines entscheidenden historischen Moments skizziert, möchte er die Leser dazu anregen, über die Rolle von Geldsystemen in geopolitischen Entwicklungen nachzudenken.

Seine weitergehende Botschaft steht im Einklang mit den Ideen hinter Bitcoin und anderen Formen von „hartem Geld“: Wenn die Wertaufbewahrung schwer zu manipulieren ist und Kapitalbildung gefördert wird, kann das seiner Ansicht nach zu einer stabileren und wohlhabenderen Gesellschaft führen.

Es ist also im Grunde ein Plädoyer für den Aufstieg von Bitcoin als Geld.