Banken setzen auf Chainlink – doch der LINK-Kurs fällt

Chainlink (LINK) zählt inzwischen zu den wichtigsten Infrastrukturprojekten der Kryptobranche. Finanzschwergewichte wie SWIFT, JPMorgan, UBS und Mastercard testen oder nutzen die Technologie für Blockchain-Anwendungen. Dennoch notiert der LINK-Kurs noch immer rund 86 Prozent unter dem Rekordhoch von 2021. Warum bleibt eines der meistgenutzten Blockchain-Projekte so deutlich zurück?

Chainlink verbindet Banken mit der Blockchain

Blockchains können Informationen aus der Außenwelt nicht eigenständig verarbeiten. Ein Smart Contract weiß zum Beispiel nicht automatisch, wie hoch der Kurs einer Aktie ist, ob eine Zahlung eingegangen ist oder wann eine Anleihe fällig wird.

Chainlink löst dieses Problem mit sogenannten Oracles. Sie rufen externe Daten ab und stellen sie Blockchains sicher zur Verfügung. Dadurch können Finanzinstitute traditionelle Systeme mit Blockchain-Netzwerken verbinden.

Zudem gewinnt das Cross Chain Interoperability Protocol (CCIP) zunehmend an Bedeutung. Mit dieser Technologie können verschiedene Blockchains sicher miteinander kommunizieren und digitale Vermögenswerte austauschen.

Genau das weckt das Interesse großer Finanzakteure. SWIFT arbeitet mit Chainlink an Lösungen, mit denen Banken Transaktionen über verschiedene Blockchains hinweg abwickeln können. Auch JPMorgan, UBS, ANZ, Fidelity International, DTCC, Euroclear und Mastercard erproben die Technologie in Tokenisierungsprojekten.

Auf dem Papier ist Chainlink damit gut positioniert, um von der zunehmenden Nutzung von Blockchain-Technologie durch institutionelle Akteure zu profitieren.

Dennoch liegt der LINK-Kurs derzeit bei rund 7 Dollar und damit weit unter dem Rekordhoch von etwa 53 Dollar aus dem Jahr 2021.

Warum profitiert der LINK-Kurs noch nicht?

Die wichtigste Erklärung: Das Wachstum des Netzwerks führt nicht automatisch zu einer höheren Nachfrage nach LINK.

Viele Kooperationen befinden sich noch in der Testphase. Banken zahlen zwar für bestimmte Dienste, doch die Einnahmen bleiben bislang begrenzt. Dadurch entsteht noch kein struktureller Kaufdruck auf den Token.

Das erinnert an Ripple. Auch dort führt das Wachstum des Unternehmens nicht automatisch zu einer höheren Nachfrage nach XRP. Die Technologie kann erfolgreich sein, ohne dass der Token in gleichem Maße profitiert.

Chainlink versucht, diese Lücke zu schließen. Über Staking können Inhaber ihre LINK-Token hinterlegen, um das Netzwerk abzusichern. Zudem nutzt eine strategische Reserve einen Teil der Protokolleinnahmen, um LINK zu kaufen und zu halten.

Bislang bleiben diese Mechanismen jedoch vergleichsweise klein.

Wann kann LINK profitieren?

Der wichtigste potenzielle Kurstreiber bleibt eine groß angelegte Live-Einführung der Kooperationen mit Finanzinstituten.

Sobald Akteure wie SWIFT und andere Banken tatsächlich große Transaktionsvolumina über Chainlink abwickeln, könnte sich die Netzwerknutzung deutlich stärker in der Nachfrage nach LINK niederschlagen.

Bis dahin bleibt Chainlink eine auffällige Ausnahme am Kryptomarkt. Das Projekt wird von immer mehr großen Finanzinstituten aufgegriffen, während der Token-Kurs diesen Erfolg bislang kaum widerspiegelt.