Saylor zweifelt an angeblicher Lösung des Satoshi-Rätsels: „Das ist kein Beweis“

Michael Saylor glaubt nicht, dass das Rätsel um Satoshi Nakamoto gelöst ist. Der Chef von Strategy findet die Darstellung der New York Times, in der Adam Back als wahrscheinlicher Erfinder von Bitcoin genannt wird, schlichtweg nicht überzeugend genug.

Sein Einwand ist deutlich: Eine interessante Sprachanalyse ist noch kein stichhaltiger Beweis.

Warum Saylor nichts vom Bericht hält

Der Kern der Debatte dreht sich um Stylometrie, eine Methode, die die Schreibweise vergleicht, um mögliche Autoren eines Textes zu identifizieren. In der Untersuchung wurde Adam Back als engste Übereinstimmung ermittelt.

Doch für Saylor ist das nicht ausreichend. Er weist darauf hin, dass es bereits 2008 E-Mails zwischen Satoshi und Adam Back gab. Für ihn ist das vielmehr ein Hinweis darauf, dass es sich um zwei verschiedene Personen handelt.

Seine Argumentation ist einfach:

• Sprachanalyse kann höchstens einen Hinweis liefern;
• alte E-Mails zeigen, dass Satoshi und Back kommunizierten;
• das macht es unlogisch, sie automatisch als dieselbe Person zu betrachten;
• ohne kryptografischen Beweis bleibt jede Theorie für ihn nur eine Erzählung.

Für Saylor zählt nur eine Art von Beweis

Für Saylor gibt es letztlich nur eine Möglichkeit, die Identität von Satoshi wirklich zu beweisen: Eine Signatur mit den privaten Schlüsseln von Satoshis alten Wallets.

Solange das niemand tut, bleibt jede Enthüllung in seinen Augen spekulativ. Das passt auch gut zu der Sichtweise vieler Bitcoin-Maximalisten zu diesem Thema. Weder Stilanalysen, noch Vermutungen, noch journalistische Recherchen, sondern nur eine kryptografische Signatur könnte die Diskussion wirklich entscheiden.

Warum das für Strategy wichtig ist

Diese Haltung ist nicht nur theoretisch. Strategy besitzt mittlerweile 766.970 Bitcoin und hat damit eine enorme Exponierung gegenüber der Idee, dass Bitcoin ein dezentrales und führerloses Währungsnetzwerk ist.

Das ist wichtig, denn der Erfolg von Bitcoin beruht teilweise darauf, dass es keinen zentralen Gründer mehr gibt, der Einfluss auf das Netzwerk ausübt. Saylor hat oft gesagt und geschrieben, dass das Verschwinden von Satoshi Bitcoin stärker gemacht hat.

Mit anderen Worten: Für Strategy spielt es auf operativer Ebene weniger eine Rolle, wer Satoshi war, solange Bitcoin als ein System ohne Anführer funktioniert.

Markt reagierte kurzzeitig

Nach Veröffentlichung des Berichts fiel der Bitcoin Kurs kurzfristig um etwa 2,4 Prozent. Das zeigt, dass solche Geschichten immer noch genug Aufmerksamkeit erregen, um vorübergehend Einfluss auf den Kurs zu nehmen. Aber Saylor misst dem wenig Bedeutung bei. In seinen Augen ist das vor allem Lärm, keine grundlegende Veränderung.

Michael Saylor räumt also mit der Vorstellung auf, dass die Angelegenheit um Satoshi nun abgeschlossen sei. Für ihn ist die Schlussfolgerung klar: Ohne eine Signatur der privaten Schlüssel von Satoshi gibt es keinen endgültigen Beweis.