Europäische Aufseher und Notenbanker schlagen wegen künstlicher Intelligenz Alarm. Der Aufstieg sogenannter agentischer KI, also von Systemen, die eigenständig Entscheidungen treffen und handeln, verläuft so schnell, dass die Regulierung kaum Schritt hält. Einige politische Entscheidungsträger plädieren sogar für eine Notbremse, die den gesamten Börsenhandel stoppen könnte.
Sarah Breeden, stellvertretende Gouverneurin der Bank of England, warnt, dass agentische KI die Volatilität in angespannten Marktphasen deutlich verstärken könnte.
Breeden stellte die Frage, ob Schutzmechanismen nötig seien, „vergleichbar mit Circuit Breakers oder Kill Switches, die den Handel marktweit einschränken oder aussetzen würden, wenn fehlerhafte KI-Modelle einen Marktcrash auslösen“.
Gemeint sind Instrumente, die den Handel am gesamten Markt bremsen oder vollständig zum Stillstand bringen. Ihre Äußerungen machte sie am Dienstag auf der jährlichen Konferenz der Europäischen Zentralbank im portugiesischen Sintra.
Der klassische Regulierungsprozess funktioniert im KI-Zeitalter nicht mehr. Das sagte Nikhil Rathi, Chef der britischen Finanzaufsicht FCA, am Donnerstag gegenüber CNBC.
„Die Realität ist, dass sich einige dieser Technologien inzwischen in Wochen oder Monaten weiterentwickeln. Der traditionelle Regulierungszyklus ist dafür schlicht nicht gemacht. Wir müssen deshalb über neue Instrumente und eine andere, stärker kooperative Zusammenarbeit mit dem Markt nachdenken“, sagte Rathi.
Auch EZB-Präsidentin Christine Lagarde zeigt sich besorgt. In einem Interview mit der französischen Zeitung Les Echos nannte sie KI ein „großes Risiko“.
„Über Cyberrisiken, Hackerangriffe, Datendiebstahl und Ähnliches sprechen wir seit rund zehn Jahren“, sagte Lagarde. „Mit der Beschleunigung und Vertiefung von KI-Modellen stehen wir jedoch vor einem deutlich ernsteren Risiko. Die Entwicklung verläuft extrem schnell, während die Abwehrmechanismen und deren Finanzierung erst noch aufgebaut werden müssen.“
Zuvor hatten Europas Zentralbanker mit nahezu denselben Formulierungen gegen Kryptowährungen ausgeteilt, die das traditionelle System destabilisieren könnten.
Neben dem täglichen Handel steht ein größeres Risiko im Raum: ein klassischer Boom-Bust-Zyklus. Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ), die Bank der Zentralbanken, warnte am 28. Juni, dass die „Euphorie“ rund um KI erhebliche Folgen haben könne.
Wenn Zentralbanken die Zinsen anheben, um die Inflation unter Kontrolle zu bringen, könnte dies einen „abrupten Rückgang der Preise KI-bezogener Vermögenswerte nach einer längeren Phase ausgeprägter Risikobereitschaft“ auslösen. Nach Einschätzung der BIZ könnte das zu „destabilisierenden makrofinanziellen Rückkopplungseffekten“ führen.
Breeden verwies darauf, dass die Fremdfinanzierung rasch zunimmt. Tobias Adrian vom IWF sieht darin ein weiteres Risiko. Er warnt vor einer „potenziellen Fristeninkongruenz zwischen der Laufzeit physischer Vermögenswerte und der Laufzeit der Schulden“.
Der Diamantmarkt gerät unter Druck, weil günstige Labordiamanten Marktanteile gewinnen und selbst Branchenführer De Beers gegensteuern muss.
Der Ölpreis steigt, die Inflation zieht an, und Anleger fürchten Zinserhöhungen. Doch sind höhere Zinsen für die Märkte zwangsläufig schlecht?
Elon Musk hält Tesla und SpaceX aus xAI heraus. SEC-Regeln bestimmen, wann Anleger in das KI-Unternehmen investieren können.
XRP-Anleger hoffen auf den Durchbruch, weil der US-Senat den Crypto Clarity Act womöglich schon bald auf die Tagesordnung setzt.
Polymarket-Händler sehen für XRP Anfang August eine Wahrscheinlichkeit von 43 Prozent für 1,20 Dollar und von 34 Prozent für einen Kurs unter 1 Dollar.
Nach der SEC-Klage im Jahr 2020 prüfte Ripple nach Angaben von CEO Garlinghouse die Einstellung des Betriebs und eine Ausschüttung der eigenen XRP-Bestände an die Anteilseigner.
