US-Banken befürchten, dass Stablecoins Sparer durch Clarity Act abziehen

Die Spannungen zwischen der US-Bankenbranche und der Kryptowelt nehmen erneut zu. Eine Koalition großer US-Banken hat am Freitag gewarnt, dass ein neues Kryptogesetz die traditionelle Finanzbranche stören könnte.

Die Kritik richtet sich gegen den Clarity Act, ein wichtiges US-Kryptogesetz, das klare Regeln für digitale Vermögenswerte und Stablecoins schaffen soll. Stablecoins sind Kryptowährungen, die an einen stabilen Wert, meist den US-Dollar, gekoppelt sind und zunehmend für Zahlungen genutzt werden.

Laut den Banken enthält der Gesetzentwurf weiterhin Ausnahmen, die es Kryptounternehmen ermöglichen könnten, indirekt Renditen auf Stablecoins anzubieten. Dies könnte Verbraucher dazu verleiten, Geld von traditionellen Sparkonten abzuziehen.

Banken fürchten Konkurrenz durch Stablecoins

Viele Kryptounternehmen möchten Nutzern Belohnungen für das Halten von Stablecoins anbieten. In der Praxis ähnelt dies stark den Zinsen, die Banken auf Sparguthaben auszahlen.

Genau das bereitet den US-Banken Sorgen. Sie befürchten, dass Stablecoin-Plattformen eine attraktive Alternative zu traditionellen Sparkonten werden, insbesondere wenn höhere Vergütungen angeboten werden. Sechs große Branchenverbände aus der US-Bankenbranche haben daher einen gemeinsamen Brief an den Senatsausschuss für Bankwesen geschickt.

Kompromisstext sorgt erneut für Uneinigkeit

Seit Monaten dreht sich die Diskussion um den Clarity Act, das Gesetz, das die US-Kryptobranche offiziell regulieren soll. Letzte Woche präsentierten die Senatoren Thom Tillis und Angela Alsobrooks einen Kompromissentwurf, um die Pattsituation bei Stablecoins zu überwinden. Kurz darauf wuchs im Senat der Optimismus, dass das Gesetz bald zur Abstimmung kommen könnte.

Der neue Text verbietet Belohnungen, die „wirtschaftlich oder funktional gleichwertig“ mit Zinsen auf ein Bankdepot sind. Dennoch bleiben bestimmte Ausnahmen möglich. Kryptounternehmen dürfen weiterhin Belohnungen anbieten, die mit Staking, also dem Bereitstellen von Krypto für ein Blockchain-Netzwerk im Austausch für eine Vergütung, mit Governance, also der Teilnahme an Entscheidungsprozessen innerhalb eines Blockchain-Netzwerks, oder mit Validierungsprozessen, die Transaktionen auf einer Blockchain bestätigen, verbunden sind. Auch können einige Belohnungen weiterhin auf dem Guthaben der Nutzer basieren.

Laut den Banken entstehen dadurch dennoch Möglichkeiten, zinsähnliche Produkte anzubieten.

Banken fordern strengere Formulierungen

In ihrem Schreiben fordern die Banken strengere Formulierungen im Gesetz. Sie möchten, dass jede Verbindung zwischen Belohnungen und Kontosalden gestrichen wird. Zudem fordern sie, dass das Verbot von Stablecoin-Renditen umfassender formuliert wird. Die Branche meint, der aktuelle Text lasse zu viel Raum für kreative Konstruktionen.

Die Banken nennen verschiedene Beispiele für Belohnungssysteme, die ihrer Meinung nach weiterhin problematisch sind. Dazu gehören feste monatliche Auszahlungen, die steigen, wenn Nutzer größere Guthaben halten, Belohnungen basierend auf der Anzahl der Transaktionen und Konstruktionen, die im Wesentlichen Geldmarktfonds ähneln. Geldmarktfonds sind Investmentfonds, die in sehr kurzfristige, sichere Anleihen investieren und damit höhere Zinsen bieten als ein gewöhnliches Sparkonto.

Laut der Bankenbranche widersprechen solche Systeme der ursprünglichen Intention des Gesetzes.

Kryptosektor drängt auf rasche Genehmigung vor Wahlen

Trotz der Kritik scheint der Senat die Behandlung des Clarity Act beschleunigen zu wollen. Senator Thom Tillis äußerte zuvor, dass er mit den Einwänden der Banken „respektvoll anderer Meinung“ sei.

Für die Kryptobranche ist eine schnelle Regulierung wichtig. US-Kryptounternehmen fordern seit Jahren klare Gesetze, während andere Regionen wie Europa inzwischen umfangreichere Regelungen eingeführt haben. Stablecoins werden von vielen Unternehmen als wichtiges Bindeglied zwischen traditionellem Finanzwesen und Blockchain-Technologie betrachtet.

Das Timing spielt eine entscheidende Rolle in der Debatte. Der US-Senat hat in diesem Monat nur noch begrenzte Zeit zur Verfügung, bevor der Fokus auf die Zwischenwahlen verlagert wird. Laut Senator Bernie Moreno könnte eine Verzögerung erhebliche Folgen für die Zukunft der Kryptogesetzgebung in den USA haben. Wenn der Clarity Act diesen Monat nicht verabschiedet wird, könnte neue Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten möglicherweise für längere Zeit zum Stillstand kommen.