Erster US-XRP-Spot-ETF in Sicht: SEC nimmt Antrag offiziell unter die Lupe

Die amerikanische Börsenaufsicht SEC hat mit der formellen Bewertung des WisdomTree XRP Trust begonnen, einem vorgeschlagenen Spot Exchange-Traded Fund (ETF), der Anlegern eine direkte Exposition gegenüber XRP bieten soll.

Der Antrag, eingereicht von der Cboe BZX Exchange, ist das erste Mal, dass die SEC einen amerikanischen Spot-ETF für XRP offiziell prüft. Wenn der Vorschlag genehmigt wird, wäre dies das erste Produkt seiner Art in den Vereinigten Staaten — ein wichtiger Meilenstein, der möglicherweise den Weg für ähnliche Spot-ETFs für andere Kryptowährungen ebnet.

Investieren in XRP ohne eigene Wallet

Der vorgeschlagene ETF folgt dem Marktpreis von XRP über die CME CF Ripple-Dollar Reference Rate, was es Anlegern ermöglicht, einfach in XRP über ihr reguläres Aktiendepot zu investieren. Dabei müssen sie keine privaten Schlüssel verwenden oder selbst Wallets verwalten — eine wichtige Hürde weniger für den traditionellen Anleger.

Die SEC veröffentlichte die Anfrage unter Release No. 34-103124 und beginnt damit ein gründliches Prüfungsverfahren. Der Regulator hat bis zu 240 Tage Zeit, um den Vorschlag zu genehmigen oder abzulehnen.

Ripple: „XRP ist kein Wertpapier“

Zusammen mit der ETF-Bewertung hat Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, einen zusätzlichen Brief bei der Krypto-Taskforce der SEC eingereicht. Darin wiederholt er seine Ansicht, dass XRP nicht als Wertpapier klassifiziert werden sollte.

In dem Brief bezieht sich Alderoty auf eine kürzliche Rede der SEC-Kommissarin Hester Peirce, betitelt „New Paradigm“, in der sie die grundlegende Frage stellt: Wann ist ein digitales Asset nicht mehr Teil eines Anlagevertrags?

Alderoty fordert den Regulator zu klaren und anwendbaren Vorschriften auf. „Regeln sollten nicht nur für Emittenten klar sein“, schreibt er, „sondern auch für andere Marktteilnehmer — wie Börsen, Broker und Investoren — die unbeabsichtigt als Wertpapieranbieter gekennzeichnet werden könnten.“ Laut ihm führen vage Begriffe wie ‚voll funktionsfähig‘ oder ‚dezentralisiert‘ eher zu mehr rechtlicher Unsicherheit statt Klarheit.