Der Oberste Gerichtshof Indiens lehnt die Krypto-Petition ab und betont deren gesetzgeberischen Charakter

Het Oberste Gerichtshof Indiens hat in einer neuen Entwicklung beschlossen, einem Antrag auf Behandlung einer Angelegenheit von öffentlichem Interesse (Public Interest Litigation, PIL) keine Folge zu leisten. In diesem Antrag wurde gefordert, Regulierungen und Richtlinien für den Handel mit Kryptowährungen im Land festzulegen.

Diese Entscheidung wirft erneut Fragen zur rechtlichen Stellung und zum Regulierungsrahmen im Zusammenhang mit digitalen Währungen in Indien auf.

Bestreben nach Krypto-Regulierung und Richtlinien in Indien

Das Oberste Gerichtshof Indiens, unter der Leitung von Oberster Richter CJI, hat das Plädoyer von Manu Prashant Wig in einem Fall, der auf die Regulierung und Richtlinien für den Handel mit Kryptowährungen in Indien abzielte, abgelehnt. Nach Anhörung des Arguments bemerkte das Gericht, bestehend aus den Richtern JD Pardiwala und Manoj Misra, dass die Forderungen des Antragstellers eher gesetzgeberischer Natur zu sein schienen. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass trotz der Einreichung einer Public Interest Litigation (PIL), in der Regulierungen für Krypto und Handel gefordert wurden, das eigentliche Ziel der Petition darin zu liegen schien, Kaution zu sichern.

Bemerkenswert ist, dass Manu Prashant Wig derzeit in Verbindung mit einem Kryptowährungsfall von der Polizei von Delhi in Haft genommen wird. Die Wirtschaftsstrafabteilung (Economic Offense Wing, EOW) der Polizei von Delhi reichte 2020 eine Klage ein und beschuldigte Wig, Einzelpersonen dazu verleitet zu haben, in Krypto zu investieren, indem er ihnen höhere Renditen versprach.

Gemäß dem Bericht war Wig einer der Direktoren von Blue Fox Motion Picture Limited und lockte Investoren mit betrügerischen Versprechungen. Die Opfer meldeten den Betrug bei der Economic Offense Wing (EOW) in Delhi, wobei insgesamt 133 Investoren oder Geschädigte Klage gegen Wig einreichten, in der behauptet wurde, dass er sie auf hinterlistige Weise getäuscht habe.

Status des Kryptohandels in Indien unsicher

In dem Bemühen, von der gerichtlichen Haft befreit zu werden, reichte Manu Prashant eine Public Interest Litigation (PIL) ein, in der er Regulierungen und ein Rahmenwerk für den Kryptohandel in Indien forderte. Trotz der Ablehnung der PIL durch das Oberste Gericht erhielt der Antragsteller, der derzeit inhaftiert ist, die Erlaubnis von der Gericht, rechtliche Schritte einzuleiten und andere relevante Behörden zu kontaktieren.

Während der Anhörung empfahl das Gericht unter der Leitung von CJI Chandrachud dem Antragsteller, sich an ein anderes Gericht für Kaution zu wenden. Das Gericht äußerte Bedenken über das Plädoyer für die Regulierung des Kryptohandels und betonte, dass solche Forderungen in den Bereich der Gesetzgebung fallen. Es betonte, dass es gemäß Artikel 32 der indischen Verfassung nicht befugt ist, Richtlinien zu erlassen.

Der Status des Kryptohandels in Indien bleibt aufgrund des Fehlens standardisierter Regeln, Richtlinien oder spezifischer Rahmenbedingungen für den Umgang mit Kryptowährungen unsicher. Berichten zufolge arbeitet Indien an der Entwicklung eines Regulierungsrahmens für Kryptowährungen, basierend auf gemeinsamen Empfehlungen des Internationalen Währungsfonds (IMF) und des Financial Stability Board (FSB). Das Ergebnis könnte sich voraussichtlich in den nächsten fünf bis sechs Monaten in Form von gesetzlichen Regelungen manifestieren.