SBF wollte Trump Milliarden anbieten, um ihn aus dem Präsidentschaftsrennen herauszuhalten

Sam Bankman-Fried, der gefallene CEO und Gründer des zusammengebrochenen FTX, spielte mit dem Gedanken, Donald Trump Milliarden Dollar anzubieten, um ihn davon abzuhalten, sich erneut als Präsident der Vereinigten Staaten aufstellen zu lassen. Diese Enthüllung wird von Michael Lewis gemacht, der an seinem Buch „Going Infinite“ über Sam Bankman-Fried und FTX arbeitet.

Für sein Buch verbrachte Lewis über 100 Stunden mit SBF, und laut dem Autor betrachtete der ehemalige CEO von FTX Donald Trump als eine große Bedrohung für seine Zukunftspläne.

5 Milliarden Dollar

Laut Michael Lewis war Sam Bankman-Fried bereit, 5 Milliarden Dollar zu opfern, um Donald Trump dazu zu bewegen, nicht erneut für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kandidieren.

Der Grund, warum dies letztlich nicht geschah, ist, dass FTX zu dieser Zeit bereits am Rande des Abgrunds stand. „Die Frage, die Sam sich stellte, war nicht nur: ‚Sind 5 Milliarden Dollar genug, um Trump zu stoppen?‘ Sondern auch: ‚Ist das überhaupt legal?'“, so Michael Lewis.

Bankman-Fried war ohnehin sehr aktiv auf der politischen Bühne. So spendete er 2020 auch 5,2 Millionen Dollar für Joe Bidens Präsidentschaftskampagne.

Darüber hinaus spendete er mit seinem FTX auch 40 Millionen Dollar an die Demokraten im Vorfeld der Halbzeitwahlen 2022.

In Erwartung seiner Strafe

Wir wissen mittlerweile, dass alle Ambitionen von Sam Bankman-Fried Vergangenheit sind, denn der ehemalige CEO von FTX, der spektakulär gescheitert ist, wartet auf seinen Prozess in den USA.

Sein Gerichtsverfahren beginnt am 3. Oktober (morgen), und es wird erwartet, dass Sam Bankman-Fried möglicherweise den Rest seines Lebens hinter Gittern verbringen könnte.

Wir dürfen nicht vergessen, dass er mit seinen Handlungen Milliardenschäden bei ahnungslosen Investoren verursachte. Sam Bankman-Fried und sein Firmenimperium spekulierten mit dem Geld der FTX-Nutzer.

Wenn das alles stimmt und Bankman-Fried tatsächlich schuldig ist, dann wäre es mehr als gerechtfertigt, wenn er dafür lange ins Gefängnis müsste. Er hat damit wahrscheinlich das Leben (oder zumindest die Ersparnisse) vieler Menschen zerstört.