Bybit und das Bankwesen: Wie weit kann die Krypto-Börse in Richtung traditionelle Banken gehen?

Der Schritt von Krypto zum traditionellen Bankwesen wird immer kleiner. Mit der angekündigten Einführung eines neobank-ähnlichen Produkts testet Bybit die Grenzen dessen, was eine Krypto-Börse im bestehenden Finanzsystem tun kann und darf. Die geplante Einführung von „MyBank“, unterstützt durch eine regulierte Partnerbank, ist ehrgeizig und potenziell riskant.

Von der Börse zur Neobank

Bybit-CEO Ben Zhou kündigte an, dass die Plattform im Februar mit Retailbankdiensten starten will. Damit wäre Bybit eine der ersten großen Börsen, die nicht nur Zahlungskonten und Karten anbietet, sondern explizit den Schritt in Richtung bankähnlicher Dienstleistungen für Verbraucher geht.

Das ist keine triviale Erweiterung. Krypto-Börsen verfügen seit Jahren über Fiat-On- und Off-Ramps, Zahlungskarten und Konten. Doch echtes Bankwesen, inklusive Einlagen, Compliance und Aufsicht, hat eine andere Dimension.

Pave Bank als Verbindung zwischen Krypto und TradFi

Um dies zu ermöglichen, arbeitet Bybit mit der Pave Bank zusammen, einer digitalen Bank aus Georgien. Pave Bank erhielt 2023 eine digitale Banklizenz von der nationalen Aufsichtsbehörde und präsentiert sich als „programmierbare Bank“, die Krypto und Fiat kombiniert.

Auffällig ist, dass Pave Bank von Tether Investments unterstützt wird, dem Investmentarm des Herausgebers der weltweit größten Stablecoin. Damit steht ein bekannter Name aus der Kryptobranche indirekt im Zentrum von Bybits Bankambitionen.

Regulatorische Realität setzt sich durch

Laut Juristen und Marktexperten liegt hier die größte Herausforderung. Eine Börse kann nicht einfach Bankdienste anbieten, ohne entweder eine vollständige Banklizenz zu besitzen oder eng mit einer bestehenden Bank zusammenzuarbeiten. Letzteren Weg wählt Bybit.

Aber selbst mit einer Partnerbank bleiben die Verpflichtungen hoch. Zu denken ist an Kapitalanforderungen, Liquiditätspuffer, Sanktionsregime, operationelle Widerstandsfähigkeit und Aufsicht. Je näher eine Krypto-Plattform dem vollwertigen Bankgeschäft kommt, desto mehr übernimmt sie auch die Lasten einer Bank.

Hier liegt exakt die Spannung: Der Erfolg von Krypto-Börsen beruht auch auf Schnelligkeit, Flexibilität und vergleichsweise einfacher Onboarding-Prozesse. Bankwesen erfordert genau das Gegenteil.

Was bedeutet das für Nutzer?

Für Nutzer kann MyBank Vorteile bieten. Fiat-Transaktionen werden einfacher, schneller und möglicherweise kostengünstiger. Die Trennung zwischen Bankkonto und Börse verschwimmt, was zum breiteren Trend des „Embedded Finance“ passt.

Gleichzeitig ist die Kehrseite deutlich. Strengere KYC-Verfahren, mehr Aufsicht und möglicherweise Einschränkungen bei Anonymität und Flexibilität. Für einen Teil des Einzelhandels, besonders in Asien, ist das ein Grund, Krypto-Börsen Banken vorzuziehen.

Vorbote eines breiteren Trends?

Der Schritt von Bybit steht nicht allein. Überall verschwimmen die Grenzen zwischen Krypto und traditioneller Finanzdienstleistung. Banken experimentieren mit Krypto, während Krypto-Unternehmen sich in Richtung Banken bewegen. Die Frage ist nicht, ob diese Welten weiter zusammenwachsen, sondern unter welchen Bedingungen.

Bybits Neobank-Ambition ist somit ein Testfall. Gelingt es, die Effizienz von Krypto mit der Stabilität und Compliance des Bankwesens zu vereinen? Oder zeigt sich, dass diese beiden letztlich schwer zu vereinen sind?

Wie das Ergebnis auch ausfällt, eines ist sicher: 2026 verspricht ein Jahr zu werden, in dem Krypto-Börsen endgültig beweisen müssen, ob sie mehr sein wollen und können als nur Handelsplattformen.