JPMorgan: Ethereum hat ‚intensiven‘ Wettbewerb von anderen Blockchains

Ethereum (ETH) war jahrelang der unbestrittene Führer im Bereich Smart Contracts und dezentraler Finanzen (DeFi), aber diese Dominanz wird zunehmend herausgefordert. Die Kryptowährung schneidet in letzter Zeit im Vergleich zu Bitcoin (BTC) deutlich schlechter ab, und laut Analysten von JPMorgan liegt dies teilweise an der wachsenden Konkurrenz durch schnellere und kostengünstigere Blockchains wie Solana (SOL).

Ethereum verliert an Boden

Laut einem aktuellen Bericht von JPMorgan hat der Aufstieg konkurrierender Netzwerke zu einem Rückgang der Aktivität im Ethereum-Hauptnetz und einer enttäuschenden Kursentwicklung von ETH geführt. Während Bitcoin seine Allzeithochs (ATH) aus dem letzten Bullenmarkt weit übertroffen hat, bleibt Ethereum immer noch 46 % unter seinem Spitzenwert.

Fehlendes starkes Narrativ

Laut JPMorgan fehlt Ethereum ein klares und überzeugendes Narrativ, wie es Bitcoin hat. Während sich BTC als digitales Gold und Wertaufbewahrung positioniert hat, hatte Ethereum im Laufe der Jahre verschiedene Rollen:

• Anfangs war Ethereum der Ort für Smart Contracts und dApps.
• Später verlagerte sich der Fokus auf DeFi und Non-Fungible Tokens (NFTs).
• Der Wechsel zu Proof-of-Stake (PoS) sollte die Energieeffizienz und das Staking fördern, führte jedoch noch nicht zu einer breiten Marktakzeptanz.
• Jetzt wird Ethereum als Weltcomputer und grundlegende Schicht für Tokenisierung und Finanzanwendungen positioniert, aber diese Vision fehlt die Einfachheit und Attraktivität des Bitcoin-Wertaufbewahrungs-Narrativs.

Durch das Fehlen einer klaren Positionierung verlagert sich immer mehr Aktivität auf andere Blockchains oder auf die Layer-2 (L2)-Lösungen von Ethereum. Obwohl L2-Netzwerke die Skalierbarkeit von Ethereum erhöhen, hat dies auch Nachteile. Weniger Transaktionen auf dem Hauptnetzwerk führen zu niedrigeren Transaktionsgebühren, was zu geringeren Einnahmen für Validatoren führt. Langfristig könnte dies das Wachstum und die Stabilität des Ökosystems unter Druck setzen.

Migration von dApps zu konkurrierenden Netzwerken

Ein weiteres besorgniserregendes Signal ist, dass immer mehr große dezentrale Anwendungen (dApps) wie Uniswap und dYdX ihre Infrastruktur teilweise oder vollständig auf andere Netzwerke verlagern. Alternative Layer-1-Blockchains ziehen Entwickler mit schnelleren Transaktionen und niedrigeren Kosten an.

Die kürzliche Entscheidung von Uniswap, Unichain zu starten, eine eigene Blockchain, könnte beispielsweise einen erheblichen Teil von Ethereums Einnahmen aus Gasgebühren wegnehmen. Wenn dieser Trend anhält, könnte Ethereum noch mehr Marktanteile an Konkurrenten verlieren.