Bernie Sanders kritisiert Kryptolobby: 189 Millionen Dollar für US-Wahlkämpfe

US-Senator Bernie Sanders hat die Kryptobranche erneut scharf kritisiert. Seiner Ansicht nach setzen einflussreiche Akteure der Branche Hunderte Millionen Dollar ein, um in den Vereinigten Staaten mehr politischen Einfluss zu gewinnen. Seine Kritik richtet sich nicht gegen digitale Vermögenswerte an sich, sondern gegen die wachsende Rolle der Branche in Wahlkämpfen.

Sanders kritisiert politischen Einfluss der Kryptobranche

Bei einer Wahlkampfveranstaltung in Minneapolis sprach Bernie Sanders der demokratischen Senatskandidatin Peggy Flanagan seine Unterstützung aus. Zugleich warnte er vor dem wachsenden Einfluss mächtiger Interessengruppen auf die US-Politik.

Auf X schrieb er: „Gemeinsam stellen wir uns der Kryptobranche, der KI-Branche, AIPAC und anderen von Milliardären finanzierten Super-PACs entgegen.“

Mit dieser Aussage zielte Sanders nicht auf Krypto- oder Blockchain-Technologie selbst, sondern auf den politischen Einfluss, den die Kryptobranche seiner Ansicht nach über millionenschwere Wahlkampfspenden aufgebaut hat. Kapitalkräftige Interessengruppen erhielten dadurch immer größeren Einfluss auf Wahlen und Gesetzgebung, so der Senator.

Konkrete Kryptounternehmen oder politische Aktionskomitees nannte Sanders dabei nicht. Seine Kritik galt vor allem der Rolle großer Geldgeber, die seiner Ansicht nach die US-Politik zunehmend prägen.

Kryptobranche steckt Rekordsummen in Wahlen

Sanders’ Kritik kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Kryptobranche mehr Geld als je zuvor in US-Wahlkämpfe investiert. Nach Angaben der Interessengruppe Public Citizen flossen im laufenden Wahlzyklus bereits rund 189 Millionen Dollar aus der Branche in politische Kampagnen. Damit ist die Industrie zu einem der größten Wahlkampffinanziers in den Vereinigten Staaten geworden.

Eine zentrale Rolle spielt Fairshake, ein politisches Aktionskomitee, das unter anderem von Ripple, Coinbase und der Investmentgesellschaft Andreessen Horowitz unterstützt wird. Die Organisation fördert Kandidaten, die sich für klare Regeln für digitale Vermögenswerte einsetzen.

Diese Unterstützung kommt sowohl demokratischen als auch republikanischen Kandidaten zugute. Fairshake nahestehende Organisationen investierten zuvor mehr als acht Millionen Dollar in Vorwahlen in Maryland, New York und Utah. In Maryland gewann Adrian Boafo die demokratische Nominierung mit Unterstützung von Gruppen aus dem Umfeld der Kryptobranche.

Auch Republikaner profitieren von dieser finanziellen Hilfe. Ein Fairshake nahestehendes Aktionskomitee gab mehr als zwölf Millionen Dollar für den Senatswahlkampf von Barry Moore in Alabama aus. Das Netzwerk zeigt damit, dass es Kandidaten beider großen Parteien unterstützt, solange sie sich für klare Regeln für digitale Vermögenswerte aussprechen.

Sanders zielt auf politischen Einfluss

Trotz seiner scharfen Äußerungen forderte Sanders kein Verbot von Kryptowährungen und legte auch keinen neuen Gesetzentwurf vor. Seine Kritik richtet sich gegen den wachsenden Einfluss großer Unternehmen und vermögender Spender auf die US-Politik. Die Kryptobranche sei einer der Sektoren, die über millionenschwere Wahlkampfspenden zunehmend Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen wollten, so der Senator.

Die Aussagen fügen sich in Sanders’ grundsätzlich kritische Haltung gegenüber der Branche ein. Im Juni forderte er gemeinsam mit den Senatorinnen Elizabeth Warren und Bobby Scott das US-Arbeitsministerium auf, einen Vorschlag zurückzuziehen, der Pensionsverwaltern mehr Spielraum geben würde, alternative Anlagen, darunter digitale Vermögenswerte, in 401(k)-Altersvorsorgepläne aufzunehmen.

Nach Ansicht der drei Politiker könnten die starken Kursschwankungen bei Kryptowährungen Altersvorsorgesparer zusätzlichen Risiken aussetzen. Der Vorschlag verpflichtet Arbeitgeber allerdings nicht, digitale Vermögenswerte anzubieten, sondern räumt Pensionsverwaltern lediglich mehr Freiheit ein, diese Möglichkeit zu prüfen.

Unterdessen arbeitet der US-Kongress an neuen Gesetzen für digitale Vermögenswerte, während von der Kryptobranche unterstützte politische Organisationen weiter Millionenbeträge in Wahlkämpfe stecken. Mit Blick auf die Zwischenwahlen 2026 dürfte die Debatte über den politischen Einfluss der Branche weiter an Schärfe gewinnen.