Nick Szabo: „Die Vorstellung, Bitcoin sei unantastbar, ist Wahnsinn“

Bitcoin ist weniger immun gegen Eingriffe von Regierungen, als viele Nutzer glauben. Das sagt der US-amerikanische Informatiker Nick Szabo, einer der frühen Pioniere der Blockchain-Technologie und von Smart Contracts.

Staaten und große Unternehmen können Bitcoin angreifen

In einem Beitrag auf X warnte Szabo, dass jede Kryptowährung und jedes Layer-1-Netzwerk eine sogenannte „juristische Angriffsfläche“ hat. Damit meint er, dass Staaten und große Unternehmen die Infrastruktur rund um ein Netzwerk beeinflussen oder unter Druck setzen können.

„Die Vorstellung, dass Bitcoin oder irgendein anderes Protokoll ein magisches anarchokapitalistisches Schweizer Taschenmesser sei, das jeder Form staatlicher Aufsicht widerstehen kann, ist Wahnsinn“, schreibt er.

Angriffe über Miner und Dienstleister

Szabo betont, Bitcoin sei zwar ein vertrauensminimiertes Netzwerk, aber nicht völlig frei von Abhängigkeiten. Seiner Ansicht nach können Regierungen bei Minern, Node-Betreibern und Wallet-Anbietern eingreifen – insbesondere in Ländern mit stark ausgeprägter Rechtsstaatlichkeit. Koordinierte juristische Schritte könnten seiner Meinung nach die Funktionsweise des Netzwerks beeinflussen.

In seinen Ausführungen konzentrierte sich Szabo vor allem auf die Rolle „arbiträrer Daten“ – insbesondere für den Fall, dass Aufsichtsbehörden verlangen, bestimmte Inhalte oder Transaktionen zu löschen oder zu manipulieren.

Debatte um Ordinals und Netzwerkbelastung

Seine Anmerkungen knüpfen an eine laufende Debatte innerhalb der Bitcoin-Community über die Rolle nicht-finanzieller Daten auf der Blockchain an. Über Ordinals, Runes und BRC-20-Transaktionen werden seit einiger Zeit auch Bilder, Audio und andere Dateien in die Bitcoin-Kette geschrieben.

Das führte zu steigender Netzwerkbelastung und höheren Transaktionsgebühren. Ein Teil der Community ist der Ansicht, dass diese Anwendungen nicht auf die Bitcoin-Basisebene gehören. Die alternative Node-Software Bitcoin Knots hat dadurch in den vergangenen Monaten an Boden gewonnen, nachdem einige Nutzer Änderungen in Bitcoin Core kritisiert hatten, die ihrer Ansicht nach mehr „Spam“ zuließen.

Kritik an Szabos Analyse

Szabos Aussagen stießen auf Kritik. Chris Seedor, CEO des Wallet-Unternehmens Seedor, findet, Szabo überschätze das Risiko juristischer Eingriffe. Seiner Meinung nach liegt die Stärke von Bitcoin gerade darin, dass es so wenige technische Angriffspunkte bietet, an denen Zwang ausgeübt werden kann.

Seedor verweist darauf, dass Protokolle wie PGP und Tor ebenfalls nicht verboten wurden – trotz früherer Befürchtungen, Regierungen könnten das tun. „Wenn Aufsichtsbehörden sie hätten abschalten wollen, wäre das längst geschehen“, sagte er.

Eine bekannte Debatte innerhalb der Community

Der Dissens verweist auf eine breitere Debatte in der Kryptowelt: Wie widerstandsfähig ist Bitcoin tatsächlich gegen äußeren Druck? Und wie viel Flexibilität sollte das Netzwerk zulassen, ohne seine ursprünglichen Designprinzipien zu verlieren?

Auch wenn es keine Hinweise gibt, dass Regierungen kurzfristig versuchen, Bitcoin zu stören, betonen Experten, dass die Diskussionen über die juristische und technische Robustheit weitergehen werden, je stärker das Netzwerk wächst.