In einer kürzlichen Entwicklung hat die PolkaWorld-Gemeinschaft angekündigt, dass sie ihre Aktivitäten nach der Ablehnung des Finanzierungsvorschlags, den sie beim Polkadot-Tresor eingereicht hatte, eingestellt hat.
Die Organisation äußerte ihre Bedenken bezüglich des Managements des Projektgeldes und erhob in einer kürzlichen Erklärung verschiedene Anschuldigungen.
Auswirkungen auf langfristige Beitragszahler
In einer kürzlichen Erklärung, veröffentlicht auf dem offiziellen X-Konto von PolkaWorld, behauptete die Organisation, dass das Treuhandmanagement unter der neuen Open-Governance-Plattform von Polkadot, namens OpenGov, langfristige Beitragszahler im Polkadot-Ökosystem beeinflusst. Laut PolkaWorld haben zahlreiche Organisationen das Polkadot-Ökosystem verlassen, nachdem ihre Finanzierungsanträge vom Finanzministerium abgelehnt wurden.
Die Organisation betonte, dass das vorherige Governance-System einen Expertenrat hatte, der von Polkadot-Inhabern gewählt wurde. Diese Ratsmitglieder hatten spezifische Fachkenntnisse und Erfahrungen bei der Bewertung von Vorschlägen, wie von PolkaWorld dargelegt. PolkaWorld ist der Meinung, dass dieses Modell in das aktuelle OpenGov-System integriert werden sollte, bei dem Governance-Entscheidungen direkt von Token-Inhabern getroffen werden.
Projekt zieht sich aus Polkadot zurück
In der Zwischenzeit hat Markian Ivanichok, der Gründer von Brushfam, einer Plattform, die Unternehmen im Polkadot-Netzwerk einführt, angekündigt, dass das Projekt sich aus Polkadot zurückzieht, wie er in einem X-Thread erklärte. Der Gründer äußerte seine Frustration über das Governance-System von Polkadot und erklärte, dass es „immer schwieriger wird, Finanzierung zu erhalten“.
In diesem Thread behauptete Ivanichok auch, dass es in der aktuellen Ökosystem „unmöglich ist, Anerkennung für ihre Bemühungen zu erhalten, da wenig Aufmerksamkeit auf Benutzer, Geschäftspraktiken und Produktmarketing gelegt wird.“
Polkadot startete zu Beginn dieses Jahres das OpenGov-System, das jedem Token-Inhaber die Möglichkeit gibt, Einfluss auf die Ausrichtung der Plattform auszuüben. Dabei liegt die Governance im Netzwerk direkt in den Händen der Inhaber des DOT-Tokens. Sie können aktiv am Abstimmungsprozess teilnehmen, um Entscheidungen über Vorschläge zu treffen, die darauf abzielen, Veränderungen im Ökosystem vorzunehmen.
Stille Revolution am Kryptomarkt: Warum Coins deutlich mehr wert sein könnten
Für Bitwise-Manager Matt Hougan ist der Kryptomarkt zu niedrig bewertet. Projekte kaufen ihre eigenen Coins aus realen Umsätzen zurück – und das verändert vieles.
Hyperliquid peilt US-Markt an: Kurs steigt um 5 Prozent
Hyperliquid ist eine beliebte Handelsplattform, bislang jedoch ohne US-Kunden. Nun will das Unternehmen den großen Markt doch erschließen – der Kurs legt deutlich zu.
Britische Großbank sieht Chainlink mit mehr als 2.300 Prozent Potenzial
Nach Einschätzung von Standard Chartered könnte Chainlink 2030 bei 200 Dollar stehen – mehr als dem 24-Fachen des aktuellen Kurses. Was hinter der Prognose steckt
Meist gelesen
Ehemaliger ASML-Forscher bringt China bei entscheidender EUV-Lichtquelle voran
China kommt eigenen EUV-Chipmaschinen dank eines früheren ASML-Wissenschaftlers näher – doch ASML bleibt vorerst vorn.
Kryptomarkt prognostiziert XRP-Kurs für den 31. August
Polymarket-Händler rechnen damit, dass XRP den August unter 1,20 Dollar beendet – trotz positiver Entwicklungen rund um den XRP Ledger.
So viel XRP braucht man für einen Platz unter den größten Haltern
Die aktualisierte XRP Rich List zeigt, wie die Coins verteilt sind und wie viel XRP die größten Konten derzeit halten.
