In einer kürzlichen Entwicklung hat die PolkaWorld-Gemeinschaft angekündigt, dass sie ihre Aktivitäten nach der Ablehnung des Finanzierungsvorschlags, den sie beim Polkadot-Tresor eingereicht hatte, eingestellt hat.
Die Organisation äußerte ihre Bedenken bezüglich des Managements des Projektgeldes und erhob in einer kürzlichen Erklärung verschiedene Anschuldigungen.
Auswirkungen auf langfristige Beitragszahler
In einer kürzlichen Erklärung, veröffentlicht auf dem offiziellen X-Konto von PolkaWorld, behauptete die Organisation, dass das Treuhandmanagement unter der neuen Open-Governance-Plattform von Polkadot, namens OpenGov, langfristige Beitragszahler im Polkadot-Ökosystem beeinflusst. Laut PolkaWorld haben zahlreiche Organisationen das Polkadot-Ökosystem verlassen, nachdem ihre Finanzierungsanträge vom Finanzministerium abgelehnt wurden.
Die Organisation betonte, dass das vorherige Governance-System einen Expertenrat hatte, der von Polkadot-Inhabern gewählt wurde. Diese Ratsmitglieder hatten spezifische Fachkenntnisse und Erfahrungen bei der Bewertung von Vorschlägen, wie von PolkaWorld dargelegt. PolkaWorld ist der Meinung, dass dieses Modell in das aktuelle OpenGov-System integriert werden sollte, bei dem Governance-Entscheidungen direkt von Token-Inhabern getroffen werden.
Projekt zieht sich aus Polkadot zurück
In der Zwischenzeit hat Markian Ivanichok, der Gründer von Brushfam, einer Plattform, die Unternehmen im Polkadot-Netzwerk einführt, angekündigt, dass das Projekt sich aus Polkadot zurückzieht, wie er in einem X-Thread erklärte. Der Gründer äußerte seine Frustration über das Governance-System von Polkadot und erklärte, dass es „immer schwieriger wird, Finanzierung zu erhalten“.
In diesem Thread behauptete Ivanichok auch, dass es in der aktuellen Ökosystem „unmöglich ist, Anerkennung für ihre Bemühungen zu erhalten, da wenig Aufmerksamkeit auf Benutzer, Geschäftspraktiken und Produktmarketing gelegt wird.“
Polkadot startete zu Beginn dieses Jahres das OpenGov-System, das jedem Token-Inhaber die Möglichkeit gibt, Einfluss auf die Ausrichtung der Plattform auszuüben. Dabei liegt die Governance im Netzwerk direkt in den Händen der Inhaber des DOT-Tokens. Sie können aktiv am Abstimmungsprozess teilnehmen, um Entscheidungen über Vorschläge zu treffen, die darauf abzielen, Veränderungen im Ökosystem vorzunehmen.
Solana treibt Dezentralisierung mit neuem Abstimmungssystem vor
Solana führt ein neues Abstimmungssystem ein, mit dem Validatoren und SOL-Inhaber über die Zukunft des Netzwerks mitentscheiden.
AAVE verzeichnet stärksten Zustrom neuer Nutzer seit 2021
AAVE, eines der größten dezentralen Kreditprotokolle (DeFi), verzeichnet einen auffälligen Anstieg neuer Nutzer.
Netflix-Millionen für Dogecoin: Regisseur muss ins Gefängnis
Der US-Regisseur von „47 Ronin“ setzte 4 Millionen aus veruntreuten Netflix-Geldern auf Dogecoin – und strich hohe Gewinne ein. Nun muss er dafür ins Gefängnis.
Meist gelesen
XRP verschwindet in großem Stil von Binance: Was bedeutet das für den Kurs?
Viele XRP-Halter ziehen ihre Coins von der Kryptobörse Binance in eigene Wallets ab. Kann das dem Kurs neuen Schwung geben?
Machine-Learning-Algorithmus sagt XRP-Kurs für den 1. Juli 2026 voraus
KI-Modelle prognostizieren weitere Schwäche für XRP. Große Abverkäufe durch Wale und sinkende Aktivität belasten den Kurs erheblich.
AI-Prognose: Wie wahrscheinlich ist es, dass XRP bis 2030 auf 20 Dollar steigt?
Das KI-Modell ChatGPT schätzt die Wahrscheinlichkeit für einen XRP-Kurs von 20 Dollar im Jahr 2030 als gering ein. Die mittlere Prognose liegt deutlich niedriger.
