Home Bitcoin News Daniel Batten: Klimabehauptungen über Bitcoin wurden jahrelang durch fehlerhafte Berichte in die Irre geführt

Bitcoin

Daniel Batten: Klimabehauptungen über Bitcoin wurden jahrelang durch fehlerhafte Berichte in die Irre geführt

Der Bitcoin-Klimaaktivist Daniel Batten, der betont, dass Bitcoin-Mining positive Umweltauswirkungen haben kann, hat scharfe Kritik an Alex de Vries, dem Gründer von Digiconomist, geübt. Batten behauptet, dass ein einziger Kommentar von De Vries aus dem Jahr 2018 die Grundlage für das gelegt hat, was er als „Pseudowissenschaft“ über die Klimaauswirkungen von Bitcoin in den Folgejahren bezeichnet.

„Das ist die Quelle, der Ursprung – wir haben den ‚Patient Null‘ gefunden“, erklärte Batten am 12. Dezember.

The death of Bitcoin gaslighting in the mainstream media

Using litmaps, we can see that the origin of all junk science on Bitcoin's environmental impact was a single commentary (not even a full length paper) by Alex de Vries

The method he used to claim that Bitcoin's… pic.twitter.com/jn8fMYNMcN
— Daniel Batten (@DSBatten) December 12, 2024

Alex de Vries als Ursprung irreführender Klimaaussagen zu Bitcoin

Daniel Batten nutzte Daten von Litmaps und stellte fest, dass Berichterstattung oder akademische Kommentare zum Energieverbrauch von Bitcoin häufig auf einen Bericht von De Vries aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „Bitcoin’s Growing Energy Problem“ verweisen.

Batten kritisiert seit Längerem das „Kommentar“ von De Vries aus dem Jahr 2018. Er hebt hervor, dass es sich dabei nur um einen Kommentar handelt, da dafür kein Peer-Review-Prozess erforderlich war. Mit anderen Worten: Es gab keine externe Überprüfung vor der Veröffentlichung.

Finally, de Vries "study" was not actually a study. It was a commentary. Commentaries because it is not required that it goes through a peer review process. pic.twitter.com/DCY3CdQhbL
— Daniel Batten (@DSBatten) December 2, 2023

„Ein großer Teil der Bevölkerung wurde über Jahre hinweg falsch informiert. Dadurch wissen viele Investorengruppen, Gesetzgeber und politische Entscheidungsträger immer noch nicht, dass 13 der letzten 15 Studien die klimatischen Vorteile von Bitcoin unterstützen“, so Batten.

Methoden von De Vries widerlegt

Die Methoden von De Vries wurden inzwischen in mehreren wissenschaftlichen Publikationen widerlegt, darunter ResearchGate, ScienceDirect und Nature.

„Das ist der Grund, warum 96 % der Mainstream-Medien […] keine Fehlinformationen mehr über die Klimaauswirkungen von Bitcoin verbreiten“, erklärte Batten.

Batten betont außerdem, dass immer mehr große Medienplattformen ein positiveres Bild von Bitcoin’s ökologischer Bilanz zeichnen. Medien wie Reuters, Yahoo Finance, Forbes und die Financial Times haben laut ihm ihre Berichterstattung entsprechend angepasst.

Bitcoin's environmental benefits, validated in 13 peer reviewed studies, are now regularly covered in the mainstream media (The Independent, Bloomberg, Financial Times, Reuters, Forbes, The Street, Unherd, MSN, The Hill, Euro News, Technology Review, Yahoo Finance)

Here's the 12…
— Daniel Batten (@DSBatten) December 12, 2024

Dennoch warnt Batten, dass es noch ein weiter Weg sei, bis Bitcoin-Mining allgemein als effektives Instrument im Kampf gegen den Klimawandel akzeptiert wird.

Ist es sogar denkbar, dass Organisationen wie Greenpeace in Zukunft Bitcoin-Mining aktiv fördern könnten?