AAVE-Kurs fällt um 11 % wegen heftiger Machtkämpfe in der Community

In der Gemeinschaft der Kreditplattform Aave (AAVE) ist ein Streit entbrannt, der zunehmend hässlicher wird. Es geht um die Frage, wer die tatsächliche Kontrolle über die Marke Aave hat. Während der Konflikt eskaliert, ist der AAVE-Kurs stark gefallen: An einem einzigen Tag verlor das Token elf Prozent.

Streit um Marke und Zugang

Auslöser ist ein Vorschlag von Ernesto Boado, Mitbegründer von BGD Labs. Diese Gruppe von Entwicklern aus der Aave-Community wurde 2022 aktiv. Boado ist der Meinung, dass die Aave-DAO formell Eigentümerin aller markenbezogenen Elemente wie Domains, Social-Media-Profile und der Marke selbst werden sollte.

Er warnt davor, solche digitalen Zugangspunkte in den Händen einer einzelnen Partei zu belassen. „Auch wenn diese Partei heute vertrauenswürdig ist, könnte sie in Zukunft über aave.com oder die offiziellen Social-Media-Kanäle die Erzählung rund um Aave steuern und die Produkte auf eine Weise verteilen, die die DAO nicht beeinflussen kann,“ so Boado.

In seinem Vorschlag geht es nicht darum, wer die Produkte entwickelt, sondern darum, wer rechtlicher Eigentümer der Markenidentität ist. Erst wenn das geklärt ist, kann die DAO entscheiden, wer welche Rolle im Management übernimmt und unter welchen Bedingungen.

Vertrauensbruch zwischen Gründern und Community

Die Diskussion geriet schnell außer Kontrolle. Ohne Vorwarnung stellte Aave-Gründer Stani Kulechov den Vorschlag zur Abstimmung auf Snapshot, der Abstimmungsplattform der Community, ein. Boado war darüber wütend. Er beschuldigte Aave Labs, seinen Namen ohne seine Zustimmung unter den Vorschlag gesetzt und die laufende Debatte vorzeitig abgebrochen zu haben.

Kulechov verteidigte sich später auf X. Ihm zufolge war der Vorschlag bereits seit fünf Tagen öffentlich diskutiert worden. Dies sei eine normale Frist im Aave-Management. Außerdem sei es häufiger vorgekommen, dass Vorschläge von Dritten übernommen und zur Abstimmung weitergeleitet wurden.

Trotzdem fühlt sich Boado missachtet. „Mein Vorschlag wurde gekapert und meine Absichten verdreht. Das Vertrauen ist schwer beschädigt.“

Warum dieser Streit wichtiger ist, als er scheint

Was auf den ersten Blick wie ein interner Konflikt um einen Domainnamen klingt, dreht sich in Wirklichkeit um ein größeres Problem in der Welt dezentraler Krypto-Organisationen.

Smart Contracts stehen auf der Blockchain und werden kollektiv verwaltet. Doch die Website, die Marke und Social-Media-Accounts sind oft im Besitz von Unternehmen oder Einzelpersonen. Diese Kontrolle liegt also außerhalb der Blockchain.

Die Frage ist nun: Kann eine DAO wirklich vollkommen eigenständig agieren, wenn der Zugang zur Außenwelt in den Händen weniger Personen bleibt? Die Antwort auf diese Frage könnte weit über Aave hinausreichen.