75 Cent pro eingesetztem Dollar: die wahre Rendite beim Glücksspiel

Wann gilt etwas als Investment – und wann ist es schlicht Glücksspiel? Vor allem junge US-Amerikaner ziehen diese Grenze offenbar anders als ältere Generationen. Eine Untersuchung der Bank of America zeigt: Die Gen Z betrachtet Sportwetten doppelt so häufig als Form der Geldanlage.

Gleichzeitig zeigen Zahlungsdaten der Bank, wie schwer es ist, mit Online-Glücksspiel tatsächlich Geld zu verdienen. Im Schnitt erhalten Kunden weniger als 75 Cent für jeden Dollar zurück, den sie an Glücksspielplattformen überweisen.

Gen Z bewertet Sportwetten anders

Die Bank of America befragte 2.351 US-Amerikaner. Von allen Teilnehmern sehen 20 Prozent Sportwetten als eine Form des Investierens. Bei der Gen Z liegt dieser Anteil der Bank zufolge etwa doppelt so hoch.

Bei älteren Generationen ergibt sich ein anderes Bild. Eine klare Mehrheit der Babyboomer und der Generation X betrachtet Sportwetten nicht als Investment.

Auffällig ist, dass US-Amerikaner sogenannte Prognosemärkte häufiger als Geldanlage einstufen. Auf solchen Märkten können Nutzer Kontrakte kaufen, deren Wert vom Ausgang eines künftigen Ereignisses abhängt, etwa eines Sportereignisses.

Nach Einschätzung von Taylor Bowley, Ökonomin bei der Bank of America, ähneln sich verschiedene finanzielle und spekulative Märkte dadurch zunehmend.

„Prognosemärkte, Kryptoanlagen, Privatanlegerhandel und Sportwetten weisen gemeinsame Merkmale auf, etwa Beteiligung durch Gemeinschaften und Preisbildung in Echtzeit“, sagte Bowley.

Sinngemäß verweist sie darauf, dass Prognosemärkte, Krypto, privater Handel und Sportwetten durch ähnliche Elemente geprägt sind: gemeinschaftliche Teilnahme und Preise, die sich laufend verändern.

Das bedeutet nicht, dass die Bank of America diese Aktivitäten gleichsetzt. Die Untersuchung zeigt vor allem, dass Verbraucher die Grenzen zwischen Glücksspiel, Spekulation und Investment zunehmend anders auslegen.

Prognosemärkte lösen juristische Debatte aus

Diese Unterscheidung ist wichtig, weil in den USA eine juristische Debatte darüber läuft, wie Prognosemärkte genau einzuordnen sind.

Kalshi, ein bekannter US-Prognosemarkt, argumentiert, dass Kontrakte auf Sportereignisse Finanzinstrumente seien, die unter das bundesweite Rohstoffrecht fallen. Damit müssten sie rechtlich anders behandelt werden als klassische Sportwetten.

Die Debatte hat inzwischen den Obersten Gerichtshof der USA erreicht, nachdem New Jersey beantragt hatte, den Fall zu prüfen.

Auch Warren Buffett hat sich zur zunehmend unscharfen Grenze zwischen Glücksspiel und Finanzhandel geäußert. Als er früher zu Prognosemärkten, legalen Sportwetten und Daytrading befragt wurde, machte er kaum einen Unterschied zwischen den drei Bereichen.

Buffett stimmte dabei der Beschreibung zu, wonach Einnahmen, die US-Bundesstaaten aus Glücksspiel erzielen, im Kern „eine Steuer auf Dummheit“ seien.

Innerhalb der Glücksspielbranche wird dagegen davor gewarnt, beide Bereiche vorschnell gleichzusetzen. Pierre Lindh, Mitgründer des Medienunternehmens Next.io, hatte bereits darauf hingewiesen, dass Handelsvolumina auf Prognosemärkten und Einsätze bei klassischen Buchmachern unterschiedlich berechnet werden. Zahlen, die auf den ersten Blick vergleichbar wirken, können deshalb etwas anderes aussagen.

Bank of America: Glücksspieler erhalten weniger Geld zurück

Neben der Umfrage untersuchte die Bank of America anonymisierte Zahlungen von Kunden an Online-Glücksspielplattformen und von diesen Plattformen zurück.

Daraus ergab sich ein auffälliges Bild. Zwischen Januar und Juli lag das Verhältnis von eingezahltem zu ausgezahltem Geld unter eins. Bowley zufolge erhalten Kunden in der Regel weniger als 75 Cent für jeden Dollar zurück, den sie an Online-Glücksspielplattformen überweisen.

Dabei gibt es allerdings eine wichtige Einschränkung. Die Bank kann nur Einzahlungen und Auszahlungen sehen. Gewinne, die Nutzer auf ihrem Glücksspielkonto stehen lassen, sind daher nicht erfasst. Die Zahlen sind also keine vollständige Berechnung der tatsächlichen Rendite von Glücksspielern.

Innerhalb dieser Messmethode schnitt die Gen Z bemerkenswerterweise am besten ab. Die meisten jungen Glücksspieler erhielten mehr als 80 Cent je eingezahltem Dollar zurück.

Auch damit erreichten sie im Schnitt nicht die Gewinnschwelle. Bowley zufolge stützt das die Einschätzung, dass Online-Glücksspiel keine verlässliche oder stetige Einkommensquelle ist.